Un comité federal de apelaciones dijo el sábado que una ley de Tennessee que prohíbe la terapia hormonal y los bloqueadores de la pubertad para jóvenes transgénero podría entrar en vigencia, lo que marca la primera vez que un tribunal federal permite que una ley que prohíbe la atención de transición se establezca por completo en los Estados Unidos.
EL decisión, emitida por un panel dividido de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos en Cincinnati, se produce menos de dos semanas después de que un juez de la corte de distrito bloqueó temporalmente una prohibición de la terapia hormonal y bloqueadores de la pubertad. Los jueces, que ahora considerarán una apelación más amplia sobre la suspensión temporal de la ley, dijeron que se emitiría un fallo final antes del 30 de septiembre.
El fallo es un golpe para los jóvenes transgénero, sus familias y aliados, que han confiado en el sistema de justicia nacional como último recurso para bloquear una serie de leyes radicales que apuntan a la atención de transición, legislación que, según dicen, sería perjudicial para la salud de los jóvenes. gente.
Hasta la decisión del sábado, los jueces se habían visto constreñidos por el argumento de que las leyes discriminan a las personas transgénero y violaban la Constitución, decidiendo bloquear temporal o permanentemente su aplicación.
El fallo también subraya cuán tenue e incierto es el panorama médico y político para los jóvenes transgénero y sus familias, ya que los estados gobernados por conservadores han promulgado una serie de leyes destinadas a restringir los derechos LGBTQ y el acceso a los servicios de atención médica. Veinte estados han aprobado prohibiciones o restricciones en la atención médica relacionada con la transición, lo que ha dejado a muchas familias y proveedores médicos considerando mudarse de sus hogares y prácticas para acceder a dicha atención.
En Tennessee, la gran mayoría republicana en la Legislatura apoyó dicha ley, llamándola SB 1 en señal de su importancia para la agenda de los legisladores. Una vez que entre en vigencia, la ley impide que los médicos inicien la atención de transición para pacientes nuevos y finaliza la atención existente para pacientes actuales para marzo de 2024.
Pero apenas unos días antes de que la ley entrara en vigencia el 1 de julio, el juez de distrito intermedio de Tennessee, Eli J. Richardson, dictaminó preservar temporalmente el acceso a la terapia hormonal y los bloqueadores de la pubertad, aunque autorizó la implementación de la prohibición de la ley sobre cirugías de transición para menores.
Pero el panel de apelaciones, dirigido por el presidente del Tribunal Supremo Jeffrey S. Sutton, encontró que el juez Richardson se excedió al emitir un fallo estatal y cuestionó si los impugnadores prevalecerían con su argumento de que la ley violaba los derechos constitucionales.
“Los jueces federales vitalicios deben tener cuidado de eliminar un tema nuevo e irritante del debate médico de los flujos y reflujos de la democracia interpretando una constitución federal en gran medida inalterable para ocupar el terreno”, escribió el juez Sutton, quien fue designado por el tribunal por el ex presidente George W. Bush y se convirtió en presidente del tribunal en 2021. También argumentó que la legislatura estatal tenía capacidad para regular dicho tratamiento.
Sin embargo, emitió una advertencia, especialmente porque varios otros jueces han decidido fallar en contra de prohibiciones similares en otros estados. Escribió que “estas opiniones iniciales, debemos reconocerlo, son solo eso: iniciales. Podemos estar equivocados.
A su decisión se sumó el juez Amul Thapar, quien fue designado para su asiento por el expresidente Donald J. Trump.
La jueza principal Helene N. White, quien también fue confirmado en su asiento en la corte durante la presidencia de George W. Bush, dijo que habría reducido el alcance de la medida cautelar evitando temporalmente que la ley entrara en vigencia, en lugar de anularla por completo. Pero a diferencia de los otros jueces del panel, dijo que creía que la ley probablemente era inconstitucional y discriminaba por motivos de género.
En su opinión, donde estuvo tanto de acuerdo como en desacuerdo con la mayoría, también señaló que la decisión era solo preliminar.
Pero los republicanos, que enmarcaron la ley como un mecanismo necesario para proteger a los niños de tratamientos médicos riesgosos, celebraron la decisión del panel el sábado.
“El caso está lejos de terminar, pero esta es una gran victoria”, dijo en un comunicado Jonathan Skrmetti, fiscal general de Tennessee, prediciendo que el estado probablemente ganará su defensa más amplia de la ley.
En una declaración conjunta, los grupos legales que desafiaron la prohibición en nombre de los jóvenes transgénero de Tennessee, sus padres y un médico calificaron la decisión como “un acontecimiento más que decepcionante y desgarrador”.
“Mientras nosotros y nuestros clientes consideramos nuestros próximos pasos, queremos que todos los jóvenes transgénero en Tennessee sepan que esta lucha está lejos de terminar, y continuaremos desafiando esta ley hasta que finalmente sea derrotada y que Tennessee se convierta en un lugar más seguro para vivir. criar a cada familia”, dijo la coalición, que incluye a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles de Tennessee.
El comité de apelaciones ahora considerará una decisión más permanente sobre el fallo temporal, mientras que el tribunal de distrito escucha los argumentos sobre la constitucionalidad de la ley subyacente.
