En una votación de 6 a 3, la Corte Suprema no solo se negó a desestimar el caso; también rechazó categóricamente la doctrina de la legislatura estatal independiente. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, que escribió para una mayoría que incluía a los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett y Ketanji Brown Jackson, fue inequívoco. “La Cláusula Electoral”, dijo el Presidente del Tribunal Supremo Roberts, “no aísla a las legislaturas estatales del ejercicio ordinario de la revisión judicial estatal”.
O, dicho de otro modo, las disposiciones pertinentes de la Constitución Federal no otorgar a las legislaturas estatales poderes independientes que los eximan de las operaciones normales de la ley constitucional estatal. El presidente del Tribunal Supremo Roberts citó la autoridad anterior de la Corte Suprema que rechaza la idea de que la Constitución Federal otorga «a la Legislatura estatal el poder de promulgar leyes de cualquier manera distinta a la que la Constitución del Estado ha dispuesto que deben promulgarse».
Las implicaciones son profundas. En cuanto a 2020, el fallo de la Corte Suprema elimina la base de los argumentos republicanos de que la elección fue legalmente problemática debido a las intervenciones de los tribunales estatales. Tales intervenciones no violaron inherentemente la Constitución federal, y las legislaturas estatales no tenían una autonomía constitucional extraordinaria para establecer reglas electorales de manera independiente.
Mirando hacia 2024 y más allá, el fallo de la Corte Suprema elimina la capacidad de una legislatura rebelde para hacer que las nuevas reglas electorales sean inmunes a la revisión judicial. Las legislaturas estatales siempre serán responsables de defender la ley constitucional federal y estatal. En otras palabras, seguirán aplicándose los frenos y contrapesos convencionales de la legislación estadounidense.
El intento de golpe de Estado de Trump fue un trauma nacional, pero si hay un lado positivo en esa nube oscura, es que las ramas política y judicial del gobierno de EE. UU. han respondido a la crisis. A fines del año pasado, El Congreso aprobó importantes reformas a la Ley de Conteo de Votantes que buscaba aclarar ambigüedades en la ley original y reafirmar los roles limitados del Congreso y el Vicepresidente en el conteo de votos electorales estatales.
Y el martes, una gran mayoría de la Corte Suprema, incluidos representantes demócratas y republicanos, reafirmó el orden constitucional de Estados Unidos. Las legislaturas estatales no son leyes electorales per se, y aunque Moore v. Harper no está garantizando que la elección sea impecable, está protegiendo el papel vital de los tribunales en el sistema estadounidense. La elección de 2020 fue sólida. Las elecciones de 2024 ahora son más seguras. La Corte Suprema ha hecho su parte para defender la democracia estadounidense contra la corrupción constitucional del movimiento MAGA.
The Times se compromete a publicar una variedad de letras Para el redactor. Nos gustaría saber qué piensas de este artículo o uno de nuestros artículos. Aquí hay algunos consejo. Y aquí está nuestro correo electrónico: cartas@nytimes.com.
Siga la sección de Opinión del New York Times en Facebook, Twitter (@NYTopinion) Y instagram.
