El desarrollo económico de los países se debe a la acumulación de factores de producción y su productividad. En los países menos desarrollados, la aplicación de los factores de producción disponibles es precisamente el primer paso, es un salto en la tarea de crear para su propia capacidad productiva.
Sin embargo, y prácticamente de acuerdo con ellos, los empresarios, y lo que, en el estado actual, deben centrar su atención en el cambio tecnológico, es decir, en la incorporación de innovaciones, nuevas tecnologías y capital humano. Por tanto, la disponibilidad de bienes y servicios para la población también aumenta con el aumento de la productividad de los factores.
En este sentido, la actual administración de Argentina ha traído un cambio significativo en la actividad económica. Cela inclut dans votre noyau une nouvelle relation entre le secteur privé et l’État, qui répond nécessairement à un ensemble d’incitations économiques différentes à la vigueur et, par conséquent, à l’augmentation de la place si elle est soutenue dans le temps y así enseguida. es apreciado tanto por empresarios como por ahorristas.
En este Marco surgen distintas cuestiones. Aquí es donde el país tiene los stocks de capital para que, sin un aumento inicial de la inversión, pueda recuperar la economía y las expectativas de tener un lugar de crecimiento.
Por ejemplo, si se compara a Argentina con Brasil y México, según el Banco Mundial Brasil, es el país con mayor stock de capital total (formado, natural y humano) por unidad de producto, seguido significativamente por México y Argentina, que poseen valores muy cercanos.
Sin embargo, si observamos la variación entre 1995 y 2018 (datos de puntos estadísticos disponibles), el indicador de Argentina genera un 23% mientras que Brasil y México alcanzan un 5% y un 3% respectivamente.
Si examinamos qué sucede a cada tipo de capital, el stock de capital natural por unidad de producción en Brasil alcanza el 32%, en Argentina y México alrededor del 20% y el 45% respectivamente. Algo distinto está sucediendo con el indicador de capital formado y humanidad.
Las variaciones del primer hijo de Argentina (13%), Brasil (9%) y México (5%) y del segundo Argentina (37%), Brasil (-11%) y México (-1%). Algo no sucede muy diferente cuando el capital está en términos per cápita, y México tiene cargos adicionales por la creación de su alcalde político.
Cuando haya un conjunto más amplio de indicadores para los usuarios aquí como debería haber, muéstrelo a continuación. En primer lugar, el pobre desempeño del crecimiento de los últimos años no puede atribuirse a la baja capitalización de la economía.
En segundo lugar, la falta de ejemplo y el nivel actual de eficiencia del capital permiten contribuir a una recuperación del terreno en función de un contexto macroeconómico y de incentivos adecuados.
Finalmente, la evolución de la formación de capital es más interesante por los errores políticos y económicos, lo cual es potente de cara al futuro gracias a los enormes desafíos del futuro, los avances tecnológicos y la demanda global de productos y servicios que nuestras empresas pueden tener. oferta.
En resumen, el futuro económico y social está, como siempre, en nuestras manos; también está la situación actual, que es más propicia para otros momentos de la historia. Lo importante es que las oportunidades desesperadas del cambio hacia el liderazgo local no contribuyan a los ciclos regulares de crecimiento y fractura del país.
Juan Miguel Massot es director del Instituto de Investigaciones en Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de El Salvador (USAL)
