El 22 de junio de 1962, un oficial de inteligencia escribe una nota que resume una carta interceptada entre Lee Harvey Oswald y su madre. La nota se hizo pública hace mucho tiempo. Pero durante 60 años, el nombre del abrecartas permaneció en secreto.
Ahora finalmente se puede decir: según una copia no editada del memorando publicado recientemente por el gobierno, el funcionario que interceptó el correo de Oswald para la CIA en los meses previos al asesinato del presidente John F. Kennedy se llamaba Reuben Efron.
Y eso significa, ¿qué, exactamente? ¿Una pista tentadora para desentrañar una conspiración complicada que el gobierno ha tratado de encubrir durante décadas? ¿Una prueba más de que la CIA sabía más sobre Oswald de lo que inicialmente reconoció? ¿O un detalle menor retenido todo este tiempo debido a imperativos burocráticos no relacionados con si Oswald fue el único tirador en el fatídico día?
El misterio de Reuben Efron, que lleva muerto tres décadas, puede que nunca se resuelva a satisfacción de algunos dedicados al estudio del magnicidio. Treinta años después de que el Congreso ordenara que los documentos relacionados con el asesinato se hicieran públicos con pocas excepciones, el presidente Biden dijo que había hecho su “certificación final» expedientes a ser divulgados, aun cuando 4.684 documentos permanezcan retenidos en todo o en parte. En el futuro, las agencias decidirán sobre cualquier divulgación futura que pueda estar justificada por el paso del tiempo.
La certificación del presidente, emitida a las 6:36 p. m. del viernes anterior al fin de semana largo festivo del 4 de julio, cuando no atrajo mucha atención, ha frustrado a investigadores e historiadores que aún se enfocan en el siglo XX más sensacional de Estados Unidos. Pero sufrieron un revés el viernes cuando un juez federal se negó a bloquear la orden de Biden.
Jefferson Morley, editor del blog Hechos JFK y autor de varios libros sobre la CIA, dijo que la tardía identificación de Efron indicaba que las agencias de inteligencia todavía tenían algo que ocultar al público estadounidense.
“Si han estado ocultando el nombre de este tipo durante 61 años y aún ocultan otras cosas, diría que aún ocultan fuentes y métodos alrededor de Oswald”, dijo Morley. “Si no, ¿por qué el nombre se ha mantenido en secreto durante 61 años? La CIA está tratando de cerrar la puerta ahora, y Biden está de acuerdo con eso.
En el otro lado del espectro, Gerald Posner, el autor de ‘Caso cerrado’, un libro de 1993 que concluye que Oswald mató a Kennedy por su cuenta, dijo que dudaba que hubiera alguna evidencia sólida en las carpetas restantes.
“Todos están enfocados en los documentos de la CIA que aún están retenidos”, dijo. “Lo que hemos aprendido de los archivos de la CIA publicados este año es que no tienen nada que ver con el asesinato o solo tienen una conexión indirecta”.
Si bien él y el Sr. Morley difieren sobre la evidencia histórica, el Sr. Posner estuvo de acuerdo en que la decisión del Sr. Biden fue “una derogación de la responsabilidad en virtud de la Ley de 1992” que requiere la divulgación de los documentos. Confíe en que siendo el gobierno lo que es, dijo, el público nunca aceptará las garantías oficiales de que no hay una revelación sorprendente en los periódicos.
“No creo que esté allí”, dijo, “pero no lo sabrás hasta que tengas todos los archivos disponibles”.
El intenso interés en las teorías de la conspiración de Kennedy llevó al Congreso a aprobar la ley de 1992 que exige que los documentos relacionados con el asesinato se divulguen en un plazo de 25 años, excepto aquellos que puedan causar un “daño identificable” a la seguridad nacional que supere el valor de la divulgación. Cuando llegó la fecha límite en 2017, el presidente Donald J. Trump, quien se había visto envuelto en teorías de conspiración de asesinato, cedió a la presión de las agencias de inteligencia para que le diera más tiempo. Después de asumir el cargo, Biden firmó dos memorandos haciendo lo mismo.
De aproximadamente 320,000 registros revisados desde que se aprobó la ley, el 99% se ha publicado, según la Administración Nacional de Archivos y Registros. Pero 2140 documentos permanecen total o parcialmente retenidos como resultado de la acción del Sr. Biden, dijeron los funcionarios, mientras que otros 2502 permanecen retenidos por razones fuera del alcance del presidente, como sellos ordenados por la corte, reglas de secreto del gran jurado, límites o restricciones de confidencialidad fiscal. impuesto por personas que dieron papeles, y 42 por una mezcla de los dos.
De hecho, una gran mayoría de los documentos excluidos han sido publicados, pero algunas partes han sido redactadas, dijeron los funcionarios, incluidos los nombres de las personas que aún viven, direcciones, números de teléfono o de seguridad social, o ubicaciones de las instalaciones de inteligencia. Los funcionarios dijeron que confiaban en que ninguna de la información retenida cambiaría la comprensión esencial del asesinato.
Si bien la orden del 30 de junio del Sr. Biden significa que ha terminado, los archivos y las agencias han implementado “planes de transparencia” para que las redacciones restantes puedan levantarse en el futuro, como durante la muerte de una persona cuya identidad estaba protegida.
La Fundación Mary Ferrell, una organización que ya está demandando al gobierno por los registros, solicitó una orden judicial contra Biden después de su última orden. Pero el juez Richard Seeborg del Tribunal Federal de Distrito en el norte de California lo desestimó el viernes por la noche y desestimó otras partes de la demanda original, aunque permitió que procedieran algunos reclamos.
Lawrence Schnapf, abogado de la fundación, denunció la acción de Biden. “Es simplemente incomprensible para mí que un hombre que tiene un busto de RFK en su oficina y que votó a favor de la ley ceda ante las afirmaciones incrédulas de la burocracia de seguridad nacional de que los registros de 60 años presentan un riesgo tan grande para la seguridad del país. que no pueden ser liberados”, dijo.
El Departamento de Justicia se negó a comentar, pero sostuvo en sus presentaciones que el gobierno había cumplido con la ley. La CIA no respondió a las solicitudes de comentarios. “Esto completa la revisión de registros requerida por el Congreso y cumple con el compromiso del presidente de maximizar la transparencia relacionada con el asesinato del presidente Kennedy”, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Adam Hodge.
El asesinato todavía tiene un enorme poder para despertar sospechas. Robert F. Kennedy Jr., quien ha adoptado teorías de conspiración sobre vacunas y otros temas y ahora desafía a Biden por la nominación presidencial demócrata, dijo recientemente que el gobierno orquestó un “encubrimiento de 60 años” en el asesinato de su tío. . .
“Hay evidencia abrumadora de que la CIA estuvo involucrada en su asesinato”, le dijo al locutor de radio John Catsimatidis en mayo. “Creo que está más allá de toda duda razonable en este momento”.
Trump, por su parte, se comprometió a hacer en un segundo mandato lo que no logró en el primero. “Liberé mucho, como saben. Y soltaré todo lo demás “, dijo en una entrevista en mayo con The Messengerun nuevo sitio de información en línea.
Los últimos 1.103 documentos publicados días antes de la orden de Biden y los que se hicieron públicos en meses anteriores ofrecieron nueva información que difícilmente valía la pena mantener oculta durante tanto tiempo. En abril, por ejemplo, se publicó un archivo con los nombres de empleados de la estación de la CIA en la Ciudad de México, principalmente secretarios y traductores. Otro documento enumeraba los nombres de 27 miembros del personal de la CIA que aún no habían sido liberados; si sirve de algo, las secretarias del director de la CIA, John McCone, eran Marguerite Beard, Betty Davis y June Irish.
No está claro si alguno de los documentos retenidos arrojaría más luz sobre Reuben Efron. Su nombre en la nota de intercepción de correo intrigó al Sr. Morley. La nota fue enviada a Betty Egerter en una unidad de la CIA conocida como la “oficina que espiaba a los espías”. El día del asesinato, el jefe de Egerter le dijo al FBI que la CIA no tenía información sobre Oswald, quien de hecho había estado bajo vigilancia cuando se mudó a la Unión Soviética. Un documento publicado hace mucho tiempo mostró que la agencia abrió la correspondencia de Oswald del 11 de noviembre de 1959 al 1 de mayo de 1960, y luego del 1 de julio de 1961 al 25 de mayo de 1962.
Curiosamente, Efron había estado previamente en la lista de los presentes cuando la Comisión Warren entrevistó a Marina Oswald, su viuda nacida en Rusia, en febrero de 1964, el único presente cuyo título y papel no se explicaron. Morley sospecha que Efron estaba supervisando la investigación de la comisión sobre James Angleton, el legendario funcionario de la CIA, esencialmente sus “ojos y oídos dentro de la habitación”.
Efron nació en Lituania en 1911 como Ruvelis Effronas y llegó a Estados Unidos a través de Cuba en 1939, según documentos de inmigración que lo describían como un “comerciante-vendedor” de 5 pies 3 pulgadas y 135 libras. Además de inglés, hablaba ruso, lituano, hebreo, yiddish y alemán, y sirvió en la Fuerza Aérea durante la Segunda Guerra Mundial como intérprete. Su obituario decía que después de la guerra era “un experto en la Unión Soviética y consultor en asuntos exteriores” sin decir para quién.
En una confluencia armónica de tramas, Efron informó haber visto un OVNI en 1955. Viajaba con el senador Richard Russell, demócrata de Georgia, y un coronel del ejército en un viaje en tren por la Unión Soviética cuando los tres vieron esto. un informe de la CIA llamados dos “platillos voladores”. Los escépticos luego sugirieron que eran aviones soviéticos. Russell estaba entre los miembros de la Comisión Warren en la sala de la entrevista de Marina Oswald a la que asistió Efron en 1964.
Da la casualidad de que Efron murió el 22 de noviembre de 1993, el 30 aniversario del asesinato de Kennedy. Su esposa también murió y no tuvo hijos conocidos. Los esfuerzos para contactar a otros miembros de la familia no tuvieron éxito.
“¿La gente dice que no hay nada significativo en estos archivos?” dijo el Sr. Morley. “¡Bingo! Este es el tipo que estaba leyendo el correo de Oswald, un detalle que no habían compartido hasta ahora. No es necesario ser un teórico de la conspiración para pensar que esto es sospechoso.
El Sr. Posner encuentra esto menos sospechoso, pero entiende por qué otros podrían hacerlo. “Muchos de nosotros hemos tomado una decisión”, dijo. “Algunos de nosotros decidimos que había una conspiración, y algunos de nosotros decidimos que era Oswald.
“Pero al final, todos queremos ver estos archivos”.
Alain Delaqueriere contribuido a la investigación.