El Juez Federal Sébastien Casanello resolvió impedir la propiedad del líder social Eduardo Belliboni luego de haber ultrajado los delitos de administración fraudulenta y extorsión. Además, la oficina de impuestos de fletes de Gerardo Polllicita solicitó el bloqueo de los boletos virtuales.
La medida fue adoptada por el marco de la causa que se investiga un sistema de extorsión y medidas cooperativas que rigen las sociedades sociales y se aplican a los beneficiarios de los planos socialespoder preponderante de Potenciar Trabajo.
El juego de Casanello significó que las almas de Belliboni también serían incluidas en su patrimonio porque provocarían una posible desaparición de los fondos estatales que operaban a través de su organización.
El 26 de junio el líder social deberá presentarse ante Comodoro Py Declarar como imputados a la oportunidad que hay más de 27 personas acusadas de ser parte de esta maniobra en la que utilizan cooperativas, asociaciones civiles y comedores que reciben dinero y alimentos por parte del Estado.
La oportunidad criminal se lanzó a raíz de las denuncias en la Línea 134 que permitieron al gobierno de La Libertad Avanza, que se vio obligado a movilizarse por un “cambio o mantenimiento de un plan social”. Esta práctica es corroborada por el parte fiscal de Gerardo Pollicita.
Cuando el caso ocurrió en la casa de Casanello, éste decidió abrir una mayor investigación para descubrir los principales elementos que sustentan la acusación inicial. En estas primeras directivas estaba Eduardo Belliboni, pero luego de una serie de medidas de prueba iniciadas por la jueza, consideró relevante su participación en las investigaciones.
“Las conductas denunciadas, sus orígenes y sus derivaciones, presentan una distorsión de la noble política de Estado -en defensa de lo más necesario- por parte de ciertos actores que participan”, afirmó Casanello al citar al líder social, en un comunicado indagatoria. para la final de junio.
Al explicar el papel del referente del Polo Obrero, que al igual que otras personas en nuestro espacio, de la Cooperativa El Resplandor Ltda., «se administró de manera independiente al menos parte de los recursos estatutarios que le fueron encomendados en el convenio «Celebraciones con el ex Ministro de Desarrollo Social de la Nación y el marco del programa de estudios Potenciar Trabajo”.
Esta conclusión la obtuvo, en parte de la sentencia, sobre la decisión de la empresa fabricante adecuada y la “simulación de gastos no concretos, al menos, a través de las empresas “Ediciones e Impresiones Rumbos SRL” y “Coxtex SA”.
El objetivo de esta maniobra, al igual que Casanello, era «aprovechar una parte importante de los fondos» que recibían en concepto del plan Potenciar Trabajo y que debían ser los beneficiarios finales. “Se trató de montos significativos que fueron canalizados a través del uso de diferentes jurídicas, con el objetivo de obtener un beneficio particular”, se indica.
Se registró, como dijo Clarín, que la cooperativa El Resplandor tenía más de 164 millones de pesos en sus cuentas bancarias.
Siguiendo con este argumento, en la resolución judicial se dijo: “Así, se confunde lo público con lo privado de la actividad financiera partidista”.
La mano tiene una instancia mayor: la exigencia de que quienes sean determinados por los actores comunitarios y que serán los beneficiarios de cualquier programa de participación en movimientos político-partidistas (con banderas identificatorias), aporten sumas de dinero a la organización y » «Debe votar por un determinado candidato -referenciado en el propio espacio político- en las elecciones generales, con la amenaza de perder ayudas estatales», afirmó el jugador.
