Inicio / Ciencia y tecnología

Ciencia y tecnología

Cómo el sesgo de género ocultó aportes femeninos en la ciencia

Aarón GómezPor Aarón Gómez
· 4 min de lectura
Cómo el sesgo de género ocultó aportes femeninos en la ciencia
12Casos de científicas invisibilizadas
1953Año del modelo de doble hélice del ADN
1962Año del Nobel a Watson, Crick y Wilkins
40 %+Presencia de mujeres en campos biomédicos

Introducción: el fenómeno de la invisibilización científica

A lo largo de la historia, numerosas mujeres realizaron aportes decisivos al conocimiento humano, pero sus descubrimientos fueron atribuidos a colegas varones, superiores jerárquicos o instituciones que no reconocieron su autoría. Este fenómeno, estudiado por la sociología de la ciencia, revela cómo los sesgos de género influyeron en la asignación de premios, publicaciones y prestigio académico. A continuación se presentan doce casos emblemáticos que muestran la magnitud del problema y su impacto en disciplinas como la física, la química, la biología y la medicina.

1. Rosalind Franklin (1920-1958)

Biofísica británica cuya fotografía 51, obtenida mediante difracción de rayos X, resultó crucial para identificar la estructura helicoidal del ácido desoxirribonucleico. Sin su consentimiento, la imagen fue compartida con James Watson y Francis Crick, quienes publicaron el modelo de doble hélice en 1953. En 1962, el Premio Nobel fue otorgado a Watson, Crick y Maurice Wilkins. Franklin había fallecido cuatro años antes y su contribución no fue reconocida en vida.

2. Lise Meitner (1878-1968)

Física austro-sueca que explicó teóricamente la fisión nuclear junto a su sobrino Otto Frisch. Sin embargo, el Premio Nobel de Química de 1944 fue concedido únicamente a Otto Hahn, su colaborador experimental. Meitner fue excluida pese a que su interpretación física permitió comprender el proceso que liberaba enormes cantidades de energía.

3. Jocelyn Bell Burnell (1943-)

Astrofísica que, siendo estudiante de doctorado en 1967, detectó las primeras señales de púlsares. El descubrimiento valió el Premio Nobel de Física en 1974 a su director de tesis, Antony Hewish, y a Martin Ryle. Bell Burnell no fue incluida, aunque fue quien identificó y analizó las señales inicialmente consideradas interferencias.

4. Chien-Shiung Wu (1912-1997)

Física experimental que realizó el experimento crucial para demostrar la violación de la paridad en interacciones nucleares débiles. El Nobel de Física de 1957 fue concedido a los teóricos Tsung-Dao Lee y Chen-Ning Yang, pero Wu no fue reconocida pese a que su trabajo experimental validó la teoría.

5. Esther Lederberg (1922-2006)

Microbióloga que halló el fago lambda e ideó la técnica de réplica en placa, fundamental para la genética bacteriana. El Premio Nobel de 1958 se concedió a su esposo Joshua Lederberg en compañía de otros colegas. Su contribución fue eclipsada durante años.

6. Nettie Stevens (1861-1912)

Genetista que identificó los cromosomas sexuales como determinantes del sexo biológico. Aunque publicó evidencia sólida en 1905, su descubrimiento fue frecuentemente atribuido a Thomas Hunt Morgan, quien recibió el Nobel en 1933 por trabajos en genética.

7. Margaret H. Wright (1931-)

Pionera en análisis numérico y optimización computacional. Sus contribuciones fundamentales en algoritmos fueron durante años asociadas principalmente a colegas masculinos en publicaciones conjuntas, reflejando cómo el liderazgo intelectual femenino era frecuentemente diluido en equipos de investigación.

8. Marthe Gautier (1925-2022)

Médica francesa que identificó la trisomía 21 como causa del síndrome de Down. Su hallazgo fue presentado por Jérôme Lejeune, quien durante años recibió la mayor parte del reconocimiento científico y mediático.

9. Rosalyn Yalow (1921-2011)

Aunque recibió el Nobel en 1977 por el desarrollo del radioinmunoanálisis, durante años su trabajo fue inicialmente atribuido en mayor medida a colegas varones, enfrentando resistencia institucional para obtener reconocimiento formal en física médica.

10. Henrietta Leavitt (1868-1921)

Astrónoma responsable de hallar el vínculo entre el período y la luminosidad de las cefeidas, lo cual hizo posible el cálculo de distancias cósmicas. Dicha correlación fue empleada por Edwin Hubble para evidenciar la expansión del cosmos. Pese a que los expertos valoraron su contribución, careció de galardones acordes con la magnitud de su hallazgo.

11. Mileva Marić (1875-1948)

Matemática y física, colaboró estrechamente con Albert Einstein en sus primeros trabajos. Existen debates históricos sobre el alcance de su participación en los artículos de 1905. Aunque no hay consenso pleno, numerosas investigaciones sostienen que su contribución fue significativa y no debidamente reconocida.

12. Alice Ball (1892-1916)

Química que formuló la primera terapia eficaz contra la lepra a partir de compuestos inyectables extraídos del aceite de chaulmoogra. A raíz de su repentino fallecimiento, el rector de la institución académica donde laboraba divulgó el procedimiento atribuyéndose el mérito. Años más tarde, el reconocimiento y la autoría legítima le fueron devueltos a Ball.

Factores estructurales detrás de la atribución indebida

  • Desigualdad institucional: exclusión de mujeres de cargos académicos permanentes.
  • Jerarquías de laboratorio: directores varones firmaban como autores principales.
  • Sesgos en premios científicos: comités dominados históricamente por hombres.
  • Limitaciones educativas: acceso restringido a doctorados y financiamiento.

Estudios actuales revelan que, a pesar de que la presencia de las mujeres en la ciencia ha crecido de manera notable —rebasando el 40 por ciento en diversos campos biomédicos—, todavía se mantienen diferencias en puestos de mando, patentes y galardones globales.

Impacto histórico y revisión contemporánea

La revisión de expedientes, correspondencia y notas de laboratorio ha posibilitado el rescate de autorías que habían quedado en el olvido. Diversas universidades y agrupaciones científicas les han rendido tributo póstumo, bautizado inmuebles con sus nombres e instituido galardones en su memoria. Dicha labor no se limita a enmendar los anales de la historia, sino que ensancha el entendimiento social acerca de los mecanismos mediante los cuales se forja el saber científico.

Reconocer a estas doce mujeres no implica restar mérito a otros científicos, sino comprender que la ciencia es una empresa colectiva donde las dinámicas de poder influyen en quién recibe crédito. La recuperación de sus historias ilumina las barreras superadas y subraya la importancia de estructuras académicas más equitativas. Al revisar el pasado con mirada crítica, se fortalece una cultura científica que valora el talento sin distinción de género y se inspira a nuevas generaciones a reclamar con legitimidad la autoría de sus descubrimientos.

Siete casos de crédito atribuido a otros
CientíficaAporteCrédito recibido por otros
Rosalind FranklinFotografía 51 del ADNNobel de 1962 a Watson, Crick y Wilkins
Lise MeitnerExplicación de la fisión nuclearNobel de Química de 1944 a Otto Hahn
Jocelyn Bell BurnellPrimeros púlsaresNobel de Física de 1974 a Hewish y Ryle
Chien-Shiung WuViolación de la paridadNobel de Física de 1957 a Lee y Yang
Esther LederbergFago lambda y réplica en placaNobel de 1958 a Joshua Lederberg y otros
Nettie StevensCromosomas sexualesAtribuido a Thomas Hunt Morgan
Marthe GautierTrisomía 21Presentado por Jérôme Lejeune

Preguntas frecuentes

¿Qué aportó Rosalind Franklin al descubrimiento del ADN?

Su fotografía 51, obtenida por difracción de rayos X, fue decisiva para identificar la estructura helicoidal. Se compartió con Watson y Crick sin su consentimiento y ellos publicaron el modelo de doble hélice en 1953.

¿Por qué Lise Meitner no recibió el Nobel por la fisión nuclear?

El Nobel de Química de 1944 se concedió únicamente a Otto Hahn, su colaborador experimental, aunque Meitner explicó teóricamente la fisión junto a su sobrino Otto Frisch.

¿Quién detectó los primeros púlsares?

Jocelyn Bell Burnell, siendo estudiante de doctorado en 1967. El Nobel de Física de 1974 fue para su director de tesis, Antony Hewish, y para Martin Ryle.

¿Qué factores explican la invisibilización de las científicas?

Desigualdad institucional, jerarquías de laboratorio donde los directores varones firmaban como autores principales, sesgos en los premios científicos y acceso restringido a doctorados y financiamiento.

Contenido original

Aarón Gómez
Aarón GómezAarón Gómez es administrador de empresas con mención en sistemas contables y tiene 8 años de experiencia en posicionamiento web. En Actualidad Panamá escribe sobre inversiones y negocios, ciencia y tecnología, y cultura.
Ver todos sus artículos →