Batalla legal enterrada en el nombre caso brodie, durante las investigaciones sobre las presuntas irregularidades en la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) durante la presidencia de Luis Rubiales. La decisión de la titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 4 de Majadahonda (Madrid), Delia Rodrigo, de expulsar la causa del presidente de La Liga, Javier Tebas, que estuvo más de año y medio ejerciendo la acusación popular , provocó la rápida reacción de este para recuperar su tarjeta durante la investigación. La magistratura Tomó esta decisión del pasado 29 de abril de aceptar a la persona en el caso del órgano que preside los Tebas como acusación particular por el hecho de que pretendía que debía debía de jercer dicha función “por razones obvias de orden y economía procesal”. En su caso, según tuvo acceso a EL PAÍS, el presidente de La Liga considera la decisión del jurado un «arbitraje» que dejó en juego a los «huérfanos de toda la defensa» sobre sus intereses particulares al considerar que durante la instrucción «si destacó nuevos juicios y pistas” de que fue víctima directa del complot presuntamente urdido por Rubiales. Se concluyó que «existe mayor riesgo de vacío acusatorio en el supuesto de que LaLiga haya decidido abandonar la acusación o ser expulsado de la enseñanza» como le ocurrió a él.
La pérdida de la condición de acusación popular ―que adquirió en noviembre de 2022― se produjo sólo dos semanas después de que Tebas presentara un recurso en el que se levantó en defensa del presidente en funciones de la RFEF, Pedro Rocha, que recibió el acuerdo para declararse. como testigo el 12 de abril y se presentó ante el juez como imputado. En la ampliación escrita de 11 páginas ―que firma el propio Tebas en su condición de abandonado―, el presidente de LaLiga afirmó que esta acusación no sólo se realizó de forma irregular, sino que no estaba motivada al considerar que no tenía ningún indicio de criminalidad contra Rocha: “ Estos delitos penales que se investigan implican un grupo muy reducido y limitado de personas que se encuentran por encima de la cúspide de la RFEF, y que trabajan coordinadamente para eludir el conocimiento y control de terceros dentro del estrecho círculo de confianza del presidente de la RFEF (Luis Rubiales), incumpliendo la instrucción comprobada que nos permitía concluir que el señor Rocha formaba parte de ese círculo íntimo”, acudió a pedir la destitución de la junta.
Ese escrito causó sorpresa entre los demás abogados personajes del caso, luego tomaron nota de este diario, que demuestra que en una causa penal no es sostenible ejercer la hoja de acusación y defensa al mismo tiempo. Estas fueron las fuentes récord ocurridas en 2013 durante la instrucción del Caso Gürtel de corrupción política, cuando el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz revocó al PP la condición de acusador popular que cometió cuatro años antes al señalar que en lugar de esta función, los representantes legales del partido actuaron en defensa de algunos acusados como el extesorero Luis Bárcenas; o su esposa, Rosalía Iglesias, finalmente condenada. Según Ruz, esa forma de proceder no era «congruente» con la acusación. Las fuentes del entorno del presidente de La Liga consideran, sin embargo, que este caso no es el mismo e insisten en que la defensa de Tebas hizo di Rocha no supone «ninguna contradicción» con la figura de acusación popular que todavía ejercicios en ese momento. «La acusación de Rocha ha llamado la atención de los verdaderos culpables, que son Rubiales y (Tomás) González Cueto (el abad que ejercía el papel de asesor jurídico externo de la federación)», destacan estas fuentes para explicar el escrito del presidente de LaLiga .
La intención de Tebas de procesar la acusación en nombre propio en la causa se remontará a 2022. En noviembre de ese año el magistrado finalmente admitió su persona bajo la premisa de que depositaría a una prometida 10.000 euros en el juzgado. Así que no lo consideré influenciado directamente por los investigados y, desde él, en el lugar donde permití que se ejerciera la acusación particular, le atribuyó su popularidad. Los intentos de Rubiales de expulsarla del caso resultaron así infructuosos y el 2 de diciembre de ese año el magistrado confirmó su decisión. Desde entonces, Tebas ha presentado multitud de escritos instando a la práctica de multitud de diligencias, entre ellas algunas relacionadas con la vida madrileña que la Federación sufragaba a Rubiales o sobre el presumiblemente particular viaje que fue a Nueva York y que supuestamente había pagar con el fondo de su organismo.
Puedes seguirlo en EL PAÍS Deportes en Facebook Sí Xo escribe aquí para recibirlo nuestro boletín semanal.
Regístrate para seguir leyendo
lee sin limites
_
