El tribunal más alto de Arizona confirmó el martes una ley de 1864 que prohíbe casi todos los abortos, una decisión que podría tener consecuencias de gran alcance para la atención médica y la política de las mujeres en este año electoral en un estado crítico.
«Ahora se advierte a los médicos que todos los abortos, excepto aquellos necesarios para salvar la vida de una mujer, son ilegales», dijo el tribunal en una decisión de 4-2.
Pero el tribunal, cuyos magistrados son todos designados por los republicanos, también suspendió su decisión por ahora y envió el caso de nuevo a un tribunal inferior para presentar argumentos adicionales sobre la constitucionalidad de la ley. Los proveedores de servicios de aborto dijeron que planean continuar practicando abortos hasta mayo, mientras sus abogados y legisladores demócratas buscan nuevos argumentos legales y tácticas adicionales para retrasar la decisión.
Esta decisión desencadenó inmediatamente un terremoto político. Los demócratas lo condenaron como una “mancha” en Arizona que pondría en peligro la vida de las mujeres. Varios republicanos, sintiendo un peligro político, también criticaron la decisión y pidieron a la Legislatura controlada por los republicanos que la derogara.
La decisión de la Corte Suprema de Arizona involucró una ley que existía mucho antes de que Arizona obtuviera la condición de estado. Prohíbe el aborto en el momento de la concepción, excepto cuando sea necesario para salvar la vida de la madre, y no hace excepciones en caso de violación o incesto. Los médicos procesados en virtud de esta ley se enfrentan a multas y penas de prisión de dos a cinco años.
Planned Parenthood Arizona, el demandante y otros partidarios del derecho al aborto argumentaron que la prohibición de 1864, que había permanecido sin resolver durante décadas, había sido esencialmente superada por años de leyes posteriores de Arizona que regulaban y restringían el aborto, principalmente, una ley de 2022 que prohibía el aborto después de la semana 15. del embarazo.
Pero la prohibición territorial nunca fue derogada. Y la Corte Suprema de Arizona dijo que la Legislatura de Arizona no creó el derecho al aborto cuando aprobó la prohibición de las 15 semanas. Porque el derecho federal al aborto en Roe v. Wade había sido revocada, nada en la ley federal o estatal impedía que Arizona hiciera cumplir la prohibición casi total, escribió el tribunal.
“Porque el derecho constitucional federal al aborto que prevalece § 13-3603 ya no existe, la ley ahora es aplicable”, escribió la mayoría de cuatro miembros del tribunal, utilizando el número legal de la prohibición de 1864.
El juez Bill Montgomery se recusó del caso tras la publicación de las noticias que escribió una publicación en Facebook diciendo que Planned Parenthood había participado en “el mayor genocidio generacional conocido por el hombre”.
La decisión del tribunal fue una pérdida aplastante para los partidarios del derecho al aborto, quienes dijeron que pondría a los médicos en peligro legal, provocaría que las clínicas de Arizona dejaran de realizar abortos y obligaría a las mujeres a viajar a estados vecinos como California, Nuevo México o Colorado para interrumpir sus embarazos. .
En una conferencia de prensa el martes, la Dra. Atsuko Koyama, una proveedora de servicios de aborto en Phoenix, dijo que recientemente abortó a una mujer que intentaba escapar de una pareja abusiva y a otra cuyo embarazo ponía en riesgo su salud. Dijo que la decisión del tribunal pondría fin a este tipo de atención y que «me criminaliza».
El presidente Biden calificó la prohibición de «cruel» y dijo que era el resultado de «la agenda extrema de los funcionarios electos republicanos que están comprometidos a quitar la libertad a las mujeres».
“Millones de arizonenses pronto vivirán bajo una prohibición del aborto aún más extrema y peligrosa, que no protege a las mujeres incluso cuando su salud está en riesgo o en casos trágicos de violación o incesto”, afirmó en un comunicado de prensa.
El fiscal general de Arizona, Kris Mayes, un demócrata, calificó la decisión de “desmedida y una afrenta a la libertad”. Prometió esfuerzos legales para impedir la aplicación de la ley y dijo que no procesaría a los médicos que practicaran abortos.
No está claro si otros fiscales de Arizona harán lo mismo.
La gobernadora Katie Hobbs, demócrata, emitió una orden ejecutiva que otorga al fiscal general autoridad para procesar casos relacionados con el aborto. Mayes dijo el martes que se negaría a permitir que los fiscales electos del condado de Arizona presenten casos bajo la prohibición de 1864, abriendo potencialmente una nueva batalla legal con los fiscales republicanos y los opositores al aborto.
Jake Warner, abogado principal de Alliance Defending Freedom, un grupo de defensa cristiano conservador que abogó por restablecer la prohibición casi total, dijo en una conferencia de prensa que creía que los fiscales del condado tenían el poder de “hacer cumplir la ley tal como está escrita, y Por lo tanto, proteja la vida no nacida aquí en Arizona”.
En una conferencia de prensa el martes, Hobbs y otros políticos demócratas denunciaron la decisión como “una mancha en nuestro estado” que llevaría a los partidarios del derecho al aborto a votar en las elecciones de noviembre.
Los grupos antiaborto acogieron con satisfacción la decisión.
«La vida es un derecho humano, y la decisión de hoy permite al Estado respetar ese derecho y una vez más proteger plenamente la vida, exactamente como pretendían los legisladores», dijo Warner. “Celebramos la decisión de la Corte Suprema de Arizona que permite que la ley provida del estado proteja una vez más las vidas de innumerables niños inocentes por nacer. »
Los republicanos controlan ambas cámaras de la Legislatura. La gobernadora, la Sra. Hobbs, es una demócrata en su primer mandato que hizo campaña a favor del derecho al aborto.
El senador estatal TJ Shope, un republicano que representa un área suburbana y rural al sur de Phoenix, dijo que trabajaría para derogar la prohibición de 1864, pero dejaría vigente una prohibición de 15 semanas sobre el aborto que fue adoptada hace dos años y promulgada por el gobierno. el ex gobernador Doug Ducey, republicano.
También podría haber mucho en juego para las elecciones de Arizona este otoño, después de que el expresidente Donald J. Trump dijera esta semana que cree que el derecho al aborto debería dejarse en manos de los estados.
Los politólogos de Arizona dijeron que el fallo del tribunal sobre el aborto estaba muy en desacuerdo con la opinión pública. Sólo el 7 por ciento de los votantes de Arizona dijeron que apoyan una prohibición total del aborto, sin excepciones, según una encuesta del mes pasado realizada por YouGov y Samara Klar, profesora de ciencias políticas en la Universidad de Arizona.
Los demócratas, que aprovecharon el aborto para ganar campañas para gobernador y fiscal general en las elecciones de mitad de período hace dos años, dijeron que galvanizaría a sus partidarios, que ya estaban presionando para apoyar un derecho constitucional al aborto en el estado en una votación en noviembre. En otros estados donde el aborto corre el riesgo de ser restringido, los votantes han acudido en masa para protegerlo.
El representante Rubén Gallego, candidato sin oposición en las primarias demócratas del Senado, criticó la decisión y la vinculó con su oponente, Kari Lake, quien calificó la prohibición casi total como «gran ley» cuando se postulaba para la gobernación en 2022.
“Una vez más, políticos extremistas como Kari Lake se están entrometiendo en los consultorios médicos y negando a las mujeres el derecho a tomar sus propias decisiones sobre atención médica”, dijo Gallego, y agregó que haría “lo que sea necesario para proteger el derecho al aborto”. a nivel federal. »
La Sra. Lake fue emblemática del cambio republicano en materia de aborto. El año pasado se pronunció en contra de una prohibición federal y apoyó la restricción de 15 semanas de Arizona, y dijo el martes que estaba «absolutamente claro que la ley anterior a la creación de un estado no está sincronizada con los arizonenses». Lake pidió a la Legislatura y a Hobbs, su oponente en la carrera para gobernador de 2022, que “encontraran una solución inmediata y de sentido común”.
Los representantes Juan Ciscomani y David Schweikert, dos republicanos que enfrentan desafíos de reelección en distritos estrechamente divididos, también criticaron la decisión e instaron a los legisladores estatales a hacer algo al respecto.
Durante casi dos años, los partidarios y opositores del derecho al aborto en Arizona han luchado en los tribunales para determinar si la ley de 1864 aún podía aplicarse o si había sido efectivamente superada y neutralizada por décadas de otras leyes. para. a menos que esté completamente prohibido.
La prohibición de 1864 había permanecido inactiva durante décadas, siendo una de varias leyes nacionales que prohibían el aborto que estaban moribundas mientras Roe v. Wade estaba en vigor, pero se convirtió en el centro de una intensa acción política y legal después de la caída de Roe.
Los abortos en Wisconsin se suspendieron en gran medida debido a una prohibición de 1849, pero se reanudaron en septiembre pasado después de que un juez dictaminó que la ley no declaraba ilegales los abortos. En Michigan, la gobernadora demócrata Gretchen Whitmer, firmó la primavera pasada una derogación de una prohibición del aborto de 1931, después de que los votantes añadieran protecciones del derecho al aborto a la constitución estatal.
Elizabeth Dias informes aportados.
